【案例主題】

買方拒收不合格貨物時，仍須接收與處置以避免擴損嗎

【案例概要】

台灣 ABC 公司出口水果至美國，買方驗收主張短重與規格不符而拒絕提領，導致水果滯港腐敗並產生倉儲與銷毀費用。

【案情介紹】

貨物屬高度易腐品。買方在拒絕付款與提領後未安排保全或處置，最終造成大部分水果腐爛。

【案情分析】

買方即使主張貨物不符，仍應採取合理措施避免損失擴大，例如提領後隔離保管、第三方冷鏈保全或依法處分。拒收不等於可以放任貨物腐敗。

【爭議大綱】

一、不合格貨物是否仍有最低限度接收或保全義務

二、易腐貨物是否提高注意標準

三、賣方瑕疵責任與買方擴損責任如何分配

【意見討論】

正方：既然貨物不合格，腐敗損失應由賣方負擔。

反方（正確）：買方仍須合理保全，否則擴大部分損失由買方承擔。

【參考解答】

水果腐敗及因此增加的倉儲與處理費，主要由未採取合理保全措施的買方負擔；買方仍可就原始不符部分另行求償。

【相關法規】

CISG Article 60、86、88。

【大綱】