【案例主題】

包裝不符與一般違約

【案例概要】

合同規定女士襯衣每箱30件，賣方雖交足總數量，但部分箱子每箱只裝24件。買方以包裝不符為由拒收全部貨物，賣方則主張市場價值未受影響，買方應收貨。

【案情介紹】

一家公司與另一家公司簽訂女士襯衣買賣合同，約定每箱30件。賣方如數交付全部襯衣，但其中部分使用每箱24件的小箱，總數量並未短少。買方以包裝不符合合同規定為由拒收整批貨物。賣方主張，經公證人證明，不論每箱24件或30件，每件襯衣市場價格均相同，因此買方應接受貨物。

【案情分析】

Cases檔依CISG第35條指出，賣方交付的貨物須符合合同約定的數量、品質、描述與包裝方式。本案確有包裝不符，但貨物總數量正確，市場價值也未受影響，因此Cases檔將其定性為一般違約，而非根本違約。買方不能因此拒收全部貨物，但可要求賣方賠償包裝不符所造成的合理損失。

【爭議大綱】

• 每箱件數不符合合同是否足以讓買方拒收全部貨物？
• 一般違約與根本違約應如何區分？

【意見討論】

立場一：買方主張包裝方式是合同明確條款，賣方未依約裝箱，因此可拒收整批貨物。

立場二：賣方主張總數量、品質與市場價值均未受影響，包裝差異不足以使合同目的落空。

依Cases檔分析，第二種立場較符合本案違約程度。

【參考解答】

買方應接受全部貨物，但賣方應賠償因包裝不符造成的合理損失。本案屬一般違約，未達到可解除整份合同的程度。

【相關法規】

CISG Article 35(1)：賣方須交付符合合同約定之數量、品質、描述及包裝方式的貨物。

CISG Article 35(2)：除另有約定外，貨物應適合通常用途、符合樣品或樣式品質，並以通常或足以保護貨物的方式包裝。