【案例主題】

賣方遲延交貨時，買方可否要求實際交付並併請求賠償

【案例概要】

德國買方與台灣 ABC 公司簽新型自行車買賣契約，ABC 通知首批將大幅延遲，買方拒絕展期並要求交貨及損害賠償。

【案情介紹】

買方仍有新品上市與供應鏈需求，因此未立即解除，而是要求 ABC 實際履行並補償遲延造成的損失。

【案情分析】

CISG 的買方救濟包含要求實際履行、給予額外期限、在符合要件時解除，以及損害賠償。損害賠償可與實際履行併用，但買方的救濟策略應保持一致，避免同時主張相互矛盾的解除與交貨。

【爭議大綱】

一、實際履行與解除的取捨

二、是否須先給予額外期限

三、要求交貨與遲延損害能否併存

【意見討論】

正方：買方仍需貨物，可要求交付並求償。

反方：若遲延過久，應直接解除並替代採購。

【參考解答】

買方可要求實際履行，並依損失另請求賠償；但解除後通常不能再要求原賣方交貨。

【相關法規】

CISG Article 45、46、47、74–77。

【大綱】