【案例主題】

賣方遲延交貨引發根本違約時，買方解除與損害如何計算

【案例概要】

台灣 ABC 公司向美國供應商採購印表機並按期開立信用證，賣方到期仍未裝船，事後才要求展延信用證。ABC 解除並索賠。

【案情介紹】

賣方在交貨期限屆滿後才通知船期延後，要求 ABC 立即修改信用證；雙方無法就展延與價格調整達成一致。

【案情分析】

若遲延已使買方主要期待利益落空，可能構成根本違約。解除後如買方未替代購買但貨物有可得時價，可依解除時時價與契約價差額計算，另加其他符合因果關係、可預見性與減損義務的損失。

【爭議大綱】

一、遲延何時構成根本違約

二、信用證展延是否屬契約變更

三、未替代購買時如何認定時價

【意見討論】

正方：賣方到期後才要求展延，買方解除合理。

反方：船期延後可透過修證處理，不應逕行解除。

【參考解答】

ABC 解除並索賠具合理性；未替代購買時可依解除時時價差額計算。

【相關法規】

CISG Article 74、75、76；UCP 600。

【大綱】