【案例主題】

品質瑕疵屢次補救失敗，是否構成根本違約得解除並求償

【案例概要】

台灣 ABC 公司以 CIF 向日本供應商採購電子槍，驗收發現重大品質缺陷；雙方多次換貨與補救仍失敗。

【案情介紹】

第三方檢驗確認品質缺陷。雙方約定補交合格替代品並設定抽檢門檻，但替換貨仍不合格，後續更換品牌方案亦未履行。

【案情分析】

品質不符若經多次補救仍無法達到契約目的，足以使買方主要期待利益被實質剝奪，可能構成根本違約。買方得解除並請求價款返還、利息及具因果關係且合理的檢驗、保管、替代採購等損害。

【爭議大綱】

一、品質瑕疵何時上升為根本違約

二、補救協議是否取代原契約救濟

三、已使用部分與檢驗費如何求償

【意見討論】

正方：多次補救失敗已構成根本違約，可解除。

反方：應再給賣方一次補救機會。

【參考解答】

本案可認定根本違約，買方得解除並主張返還價款與合理損害。

【相關法規】

CISG Article 25、49、74–77。

【大綱】