【案例主題】

艙內設備漏水造成貨損是否屬於水漬險理賠範圍

【案例概要】

某出口商依CIF條件出口棉布並投保水漬險。運輸途中，艙內食用水管破裂導致30包棉布受損。保險公司拒絕理賠，出口商質疑其合法性並尋求解決方式。

【案情介紹】

出口商向歐洲客戶出口棉布，依照CIF條件加保水漬險。運輸途中，船艙內食用水管發生漏水事故，導致30包棉布遭水浸。出口商以此為由向保險公司申請賠償，卻遭拒。

【案情分析】

水漬險僅承保因自然災害或外來海水造成的水損。艙內食用水管破裂屬於淡水管路設備損壞，並非外來海水災害，因此不在水漬險承保範圍內。此類事故通常屬於船方責任，出口商可依清潔提單要求船公司負責賠償。

【爭議大綱】

艙內淡水設備損壞所造成之貨損，是否屬水漬險承保範圍？

【意見討論】

正方：所有運輸中因水造成的損失，理應屬於水漬險保障。

反方：水漬險僅保障因海水或自然災害導致的損失，艙內設備漏水應由船方負責。

（正確立場：反方）

【參考解答】

根據海運保險實務，艙內設備洩漏所造成的淡水損害並非水漬險理賠範圍。此損失為船舶操作疏失，應透過船公司理賠。出口商可憑清潔提單依航運契約提出索賠。

【相關法規】

《中國人民保險公司海運貨物保險條款》（水漬險）

條款：僅承保因海水滲漏或自然災害導致的貨損，不包括船舶設備之漏水。

《海上貨物運輸規則》：清潔提單證明貨物裝運時完好，船方需對運輸途中過失負責。