【案例主題】

有效期內報價的撤銷與接受

【案例概要】

台灣ABC公司向菲律賓公司報價穀物，最後於8月1日提出每噸780美元、有效期至8月10日的報價。菲律賓公司於8月8日接受；ABC公司因市場價格上漲，於8月7日致函撤銷報價，最終發生仲裁。

【案情介紹】

台灣ABC公司於7月5日向菲律賓某公司報價，出售約300噸穀物，價格為每噸800美元CIF菲律賓港口，有效期至7月25日。菲律賓公司要求降價至750美元。ABC公司將價格調整為780美元，並於8月1日通知對方此為最後報價，有效期至8月10日。菲律賓公司於8月8日接受該報價。ABC公司於8月7日得知國際市場穀物價格已漲至每噸820美元，遂致函菲律賓公司撤銷報價。菲律賓公司認為合同已成立，ABC公司的行為構成違約；Cases檔記載最終仲裁結果為ABC公司賠償2萬美元。

【案情分析】

Cases檔以要約生效、撤回、撤銷及承諾生效時間為分析重點。撤回須在要約到達受要約人前或同時到達；撤銷則發生於要約已生效但合同尚未成立的階段，並須在受要約人作出接受前生效。Cases檔據此認為菲律賓公司於有效期內接受後，合同成立，ABC公司拒絕履行應負責任。

【爭議大綱】

• ABC公司8月7日的撤銷是否有效？
• 菲律賓公司8月8日的接受是否使合同成立？

【意見討論】

立場一：ABC公司主張其已於8月7日發出撤銷通知，應可撤銷8月1日最後報價。

立場二：菲律賓公司主張其於8月8日在有效期內接受，合同已成立，ABC公司拒絕履行構成違約。

依Cases檔結論，菲律賓公司的接受有效，ABC公司應承擔違約責任。

【參考解答】

Cases檔認為菲律賓公司在有效期內接受報價，合同成立，ABC公司拒絕履行構成違約，並記載仲裁結果為ABC公司賠償2萬美元。

【相關法規】

CISG Article 16(1)：合同成立前，要約可被撤銷，但撤銷通知必須在受要約人發出接受之前到達受要約人。

【大綱】