【案例主題】

貨物內在缺陷造成損害是否屬於一切險的除外責任

【案例概要】

某外貿公司以CIF條件出口皮手套至澳洲，投保ICC（A）一切險。因手套濕度未處理妥當導致運輸途中黴變，貨損達8萬美元。保險公司以貨物內在缺陷為由拒賠，進口商雖收到貨物損壞仍需付款。

【案情介紹】

某公司出口一批皮手套至澳洲悉尼，條件為CIF，並已投保ICC（A）條款的一切險。生產商在最後一道工序未將手套乾燥處理完全，直接包裝裝箱。運抵目的地後，經檢驗發現全部手套出現潮濕、發黴、變色等損害，損失金額約8萬美元。保險公司拒絕賠償。

【案情分析】

雖然已投保一切險，但保單條款明確排除貨物內在缺陷所造成的損失。由於損壞原因是手套在生產時未充分乾燥，導致在正常運輸中產生霉變，保險公司不承擔賠償責任。另一方面，進口商基於信用證付款義務，仍需依據合約付款，再向賣方追償。

【爭議大綱】

貨物因內在缺陷導致運輸損害，保險公司是否需負賠償責任？

【意見討論】

正方：既然已投保ICC（A）一切險，保險公司應全面承擔貨損風險。

反方：一切險仍明定除外條件，貨物本身內在缺陷導致損壞不在承保範圍。

（正確立場：反方）

【參考解答】

根據ICC（A）條款規定，貨物本身的內在缺陷為明確除外責任。本案皮手套未經妥善乾燥處理，為生產不當，保險公司有權拒賠。進口商雖收到損壞貨物，仍須付款，可依據商檢證書向賣方索賠。

【相關法規】

《ICC（A）條款》除外責任：

"loss damage or expense caused by inherent vice or nature of the subject-matter insured"

「因被保險貨物的內在缺陷或性質所導致的損失、損害或費用，保險人不負賠償責任。」