【案例主題】

承諾附加條件是否構成實質變更與契約成立判斷

【案例概要】

台灣 ABC 公司對德國買方報出CIF條件實盤，買方於有效期內回覆接受但加註包裝要求。ABC 公司因行情暴漲而拒絕成交。

【案情介紹】

雙方多次議價後，買方在有效期內回覆接受並要求提供適合海運之袋裝包裝。ABC 公司以主要產地受災、行情上漲為由拒絕成交。

【案情分析】

表面接受但含添加或更改者原則上構成還價；若添加不屬實質變更，則仍可構成承諾，除非要約人不過分遲延反對。包裝要求若僅屬合理履約細節，通常不影響交易核心利益分配。

【爭議大綱】

一、包裝要求是否為實質變更

二、要約人反對時間與方式

三、行情上漲能否作為拒絕履約理由

【意見討論】

正方（正確）：契約成立，非實質附加條件未被及時反對。

反方：包裝要求涉及交付方式與品質風險，應視為還價。

【參考解答】

較符合公約體系的結論是契約成立；ABC 公司若拒絕交貨，可能構成違約。

【相關法規】

CISG Article 14(1)、19(1)–(3)。

【大綱】