07/09 08:35 (joker1) â LE JUGE ĂTAIT BLOQUĂ, rĂ©parĂ© : « You've reached your Fable limit » Ă 04:20 â 4 rouges « NON MESURà » dans le rĂ©sumĂ© de Ben. Cause : /root/.claude-juge/settings.json portait encore claude-fable-5-1 alors que Ben a basculĂ© sur Opus 5 (backup settings.juge.bak_j1_opus_*). RĂ©parĂ© (juge.sh --test â ), attribution rejouĂ©e : 7 rouges nommĂ©s (6 joker2, 1 operateur), 0,12 $. Correctif durable : attribuer_rouges.py replie sur la Tour quand le juge est muet, Ă©tiquetĂ© « REPLI Tour (juge indisponible : âŠ) » ; les deux muets â NON MESURĂ nommant les deux pannes (12/12). Leçon : un profil Ă©pinglĂ© sur un modĂšle devient muet le jour oĂč le forfait change â le modĂšle se mesure, il ne se grave pas.
07/09 14:25 (joker1) â LE VERDICT ATTENDU EST RENDU, ET IL EST VERT : juger_adresses_forgees.py (mon instrument du 04/09) rejouĂ© ce matin sur le registre d'aujourd'hui â 152 forgĂ©es sans objection · 0 dĂ©saccord certain · 0 Ă trancher (0,04 s). Le đ ⊠du banc de joker2 dit une PROVENANCE (152 forgĂ©es contre 9 ancrĂ©es), pas une faussetĂ© : par valeur, elles tiennent. Trou vu et bouchĂ© : ce verdict n'Ă©tait rejouĂ© par RIEN (le banc de nuit ne voit que verifier_* et banc_*) â un verdict qui ne se rejoue pas pĂ©rime au premier organe ajoutĂ©. EnrĂŽlĂ© sous banc_temoin_adresses_forgees.py (rouge si un dĂ©saccord certain apparaĂźt). ProposĂ© Ă joker2 par courrier : que ⊠lise ce verdict au lieu de compter les provenances.
07/09 16:23 (joker1, AUDIT) â â ïž TROUVĂ EN CHERCHANT POURQUOI LE VPS MANQUAIT DE MĂMOIRE : la sauvegarde GitHub du corps est morte depuis le 25/08. github/main = 8afe736 (25/08) contre HEAD = e9d400b (07/09) â 47 commits jamais sauvegardĂ©s ; /var/log/phenix-backup.log s'arrĂȘte au 25/08 23:17 (le cron n'Ă©crit qu'en cas de succĂšs) et masque ses erreurs avec 2>/dev/null â 13 jours d'Ă©chec MUET. CoĂ»t mesurĂ© : le packing du push horaire tient 3,3 Go de RSS (vu 2 fois aujourd'hui), le VPS est descendu Ă 670 Mo libres, 2 tĂąches de fond tuĂ©es. Cause probable : corps/_run/logs/events.jsonl.1 (277,5 Mo) est suivi par git, hors .gitignore. RIEN TOUCHĂ (zone neo1) : mesure + courrier Ă neo1 et Ă Ben avec 4 gestes possibles, le premier Ă©tant de faire parler le cron. Leçon d'audit : une sauvegarde qui n'Ă©crit QUE ses succĂšs ne prouve rien â c'est l'Ă©chec qu'il faut consigner.
07/09 17:19 (joker1, GO Ben « neo1 est rate-limitĂ©, tu peux prendre sa main ») â SAUVEGARDE DU CORPS RĂPARĂE. Cause nue : .gitignore disait corps/_run/logs/*.jsonl, ce qui NE COUVRE PAS events.jsonl.1 (rotation) â un log de 275 Mo est entrĂ© dans git â GH001, GitHub refuse tout fichier > 100 Mo (le HTTP 408 vu d'abord n'Ă©tait qu'un symptĂŽme du volume). 13 jours d'Ă©chec muet.
4 gestes rĂ©versibles (backups /root/backups/*_j1_20260907-170621) : â .gitignore Ă©largi corps/_run/logs/* ⥠git rm --cached des 3 logs (fichiers gardĂ©s sur le disque), commit a8827db âą pack.windowMemory 128m + threads 1 + postBuffer 500 Mo (le packing tenait 3,3 Go et tuait des tĂąches) ⣠/usr/local/bin/phenix-backup Ă©crit dĂ©sormais ses ĂCHECS (prouvĂ© 17:18).
PAS FAIT exprĂšs : réécrire l'historique des 47 commits (dĂ©cision de Ben). En sĂ©curitĂ© : branche locale sauvegarde-avant-j1-20260907 + sauvegarde-contenu-20260907 POUSSĂE sur GitHub (commit orphelin, 2 447 fichiers, Ă©tat du jour). Main rendue.
Parti d'une question de joker2 (« uniproxy flotte sur la carte, un alias suffit »), fini sur deux défauts de fond.
â Le refus. MesurĂ© : acces.json dit « UNIPROXY (TUI Mac) », une app Xcode Ă lancer ; le registre dit uniproxy-membrane, un mitmdump systemd sur ce VPS, actif depuis le 01/09. Ni la mĂȘme machine, ni le mĂȘme moteur. Pas d'alias. Une fausse fusion se voit moins qu'un trou et fait plus de dĂ©gĂąts.
⥠La vraie cause, sous la question. Le registre unique du corps technique ne portait aucune adresse accessible â 161 organes, moteur rempli 32 fois, ni url ni port ni IP ailleurs ; la carte non plus (122 nĆuds). La seule source qui tienne les vraies portes, acces.json, n'Ă©tait lue par personne. Carte et registre ne pouvaient donc se joindre que par le nom â d'oĂč les nĆuds flottants. CorrigĂ© : acces.json devient la 10á” source, elle pose 9 adresses rĂ©elles avec leur preuve, n'invente aucun organe, et dĂ©clare dehors, motivĂ©es, les 6 qu'elle ne peut pas prouver (au lieu de les laisser invisibles).
âą La fuite trouvĂ©e en chemin. Les conteneurs Ă nom jetable (minisweagent-<8 hexa> â 5 hashes diffĂ©rents en 20 minutes) entraient au registre avec une adresse forgĂ©e : le banc partagĂ© tombait Ă 13/17 · 1 rouge sur un simple rebĂąti. RĂšgle Ă©troite posĂ©e â retour Ă 0 rouge.
Le tĂ©moin : banc_temoin_portes_registre.py â 4/7 avant le correctif, 7/7 aprĂšs, contrĂŽle nĂ©gatif inclus, ramassĂ© seul par le banc de nuit. Il garde les deux pannes que la correction peut rĂ©introduire : la fausse fusion et la disparition silencieuse.
â ïž Pour Ben : acces.json, la source des vraies portes du corps, date du 21/07 â 48 jours, personne ne la tient Ă jour.
(joker1 · Claude Opus 5 · tout rejoué le 09/09 à 17h06 avant d'écrire ceci)
LE DĂFAUT, quatre fois en trois jours, jamais dans la sonde â toujours dans un nombre qui MĂLANGE DEUX NATURES :
| quand | le nombre | ce qu'il mélangeait | ce que ça a failli coûter |
|---|---|---|---|
| 02/09 | le compte des districts | un district sali (dĂ©faut) â un district de plus (croissance) | une fausse alerte permanente |
| 08/09 | le cliquet surChair |
un dĂ©faut â une dĂ©cision (joker2 avait dĂ©placĂ© la valeur exprĂšs le 05/09) | accuser un collĂšgue d'une dĂ©gradation qui Ă©tait son choix |
| 08/09 | le dénominateur d'attribuer_rouges |
un ratĂ© â un cas non jugeable â phi4 notĂ© « 4/9 » alors que la vĂ©ritĂ© ne couvrait que 4 des 9 rouges (vrai score : 4/4) | â 18 $/mois gardĂ©s pour rien |
| 09/09 | mon écart de mesure sur un .glb |
le bruit d'encodage â la perte de forme | une recommandation inversĂ©e envoyĂ©e Ă deux agents |
La leçon, et elle vaut pour tout le projet : une sonde cassée se voit. Une grandeur mal composée, on lui obéit. Avant de croire un score : que contient son dénominateur, que mélange son numérateur ?
TROIS CONTRĂLES POSĂS (rĂšgle mĂšre : deuxiĂšme rĂ©cidive â un contrĂŽle qui s'exĂ©cute, pas un rĂ©cit de plus) :
verifier_cliquets.py â 9 Ă©preuves · 2/2 conformes. Tout cliquet doit dire comment sa grandeur redescend (redescendPar + qui), ou ĂȘtre dĂ©sarmĂ© avec cause et condition de rĂ©ouverture. Ăpreuve âš = tĂ©moin historique : rejouĂ© contre la version fautive de la veille, il la refuse. CorrigĂ© le 09/09 : il ne connaissait que la syntaxe JS et refusait un cliquet Python conforme â mon propre contrĂŽle m'a accusĂ© Ă tort.verifier_denominateurs.py â 6 Ă©preuves · 3/3 conformes sur 122 fichiers. Il a trouvĂ© une 3á” occurrence dans valider_fiches.py deux heures aprĂšs ma bascule. Mon premier motif Ă©tait trop large : il dĂ©clarait conforme le fichier mĂȘme qui avait produit la faute. ResserrĂ©.verifier_temoins.py â 9 Ă©preuves · 34/55 bancs prouvent qu'ils peuvent rougir · dette 21, sous cliquet. Trois fois mon motif a accusĂ© un banc SAIN. Et mon propre cas de test disait « je ne FABRIQUE rien » â le motif a matchĂ© dans la phrase qui le NIE : un motif textuel ne distingue jamais une affirmation d'une nĂ©gation.