B07｜海運航線成本＋交期＋風險比較

本案例的航線、費率、準班率與風險分數均為教學假設，不代表即時市場報價。Excel 負責總物流成本、標準化、加權排名與敏感度；Word 負責決策脈絡、Excel 結果解讀與 AI 分析。

出口商要從五個海運方案中選擇出貨路線。若只比較海運費，容易忽略附加費、港雜、內陸運費、航程、延誤、準班率、轉運與整體風險。本案例先計算完整物流成本，再把不同單位的指標轉為 1.00–10.00 分，最後以可調權重建立航線排名。

方案	航線	總物流成本 USD	航程	預估延誤	準班率	轉運次數	風險評分
A	高雄→洛杉磯直航	5,850.00	16.00	2.00	82.00%	0.00	3.00
B	高雄→長灘直航	5,690.00	18.00	3.00	78.00%	0.00	3.50
C	高雄→釜山→洛杉磯	5,000.00	23.00	5.00	70.00%	1.00	5.50
D	高雄→新加坡→洛杉磯	4,890.00	27.00	7.00	64.00%	1.00	6.50
E	高雄→橫濱→長灘	5,200.00	21.00	4.00	74.00%	1.00	4.80

指標	方向	Excel 處理	商務意義
總物流成本	低較佳	反向 Min-Max	不能只看 ocean freight。
航程	短較佳	反向 Min-Max	影響交期與在途資金。
預估延誤	少較佳	反向 Min-Max	反映 nominal transit time 以外的不確定性。
準班率	高較佳	正向 Min-Max	影響安全庫存與客戶承諾。
轉運次數	少較佳	反向 Min-Max	轉運增加銜接、遺失與文件風險。
風險評分	低較佳	反向 Min-Max	本案例為教學假設，實務應拆解來源並更新。

方案	航線	成本 USD	總交期	成本分	航程分	延誤分	準班率分	轉運／風險分	加權總分	排名
A	高雄→洛杉磯直航	5,850.00	18.00	1.00	10.00	7.30	1.00
B	高雄→長灘直航	5,690.00	21.00	2.50	8.36	8.20	8.00	9.36	6.72	2.00
C	高雄→釜山→洛杉磯	5,000.00	28.00	8.97	4.27	4.60	4.00	2.29	5.29	4.00
D	高雄→新加坡→洛杉磯	4,890.00	34.00	10.00	1.00	3.70	5.00
E	高雄→橫濱→長灘	5,200.00	25.00	7.09	5.91	6.40	6.00	3.19	5.81	3.00

基準權重為：成本 30.00%、航程 20.00%、延誤 15.00%、準班率 15.00%、轉運／風險 20.00%。這些權重可直接在 Excel 修改，總分與排名會立即重算。

觀察	Excel 結果	管理意義
基準第一名	方案 A，7.30 分。	基準權重偏向成本，但仍保留交期與風險，因此不是單純選最便宜。
第二名	方案 B，6.72 分。	若兩者分數接近，應再做權重與即時船期敏感度。
最低成本	方案 D，USD 4,890.00。	最低成本方案可能因航程、延誤、準班率或風險而失去總排名優勢。
直航價值	方案 A／B 無轉運。	較高運費可能換取較短交期、較高可靠度與較低轉運風險。
風險成本	Excel 尚未把缺貨、罰款、安全庫存等轉成 USD。	進階版可把延誤風險貨幣化，再與運費直接比較。