【案例主題】

提單上“潔淨”字樣被刪除是否構成不符單據

【案例概要】

受益人交付的提單上原有“潔淨已裝船”字樣，卻被刪除“潔淨”二字。開證行據此拒付。受益人認為未存在對貨物或包裝有缺陷的批註，因此提單仍為“潔淨”。最終開證行接受付款。

【案情介紹】

某日議付行收到受益人交來全套單據，審查確認單據一致並予以付款，並向開證行索償。開證行審查後以提單上“潔淨已裝船”字樣中“潔淨”字眼遭刪除為由，判定該提單為不潔淨提單，拒絕付款。受益人反駁指出該提單上並未加註貨物或包裝瑕疵內容，因此應視為潔淨提單，拒付理由不成立。

【案情分析】

“潔淨提單”是指未有任何關於貨物外觀或包裝缺陷之負面批註。若無明確說明貨物有問題，即可視為潔淨提單。即使“CLEAN ON BOARD”中的“CLEAN”遭刪除，只要承運人未加批有缺陷內容，即不構成不潔淨。《UCP600》亦未強制要求提單必須明列“潔淨”字樣。因此，開證行過度詮釋提單格式，實為不當拒付。

【爭議大綱】

當提單上原有的“潔淨”字樣遭技術性刪除，但未出現關於貨物或包裝缺陷的負面批註時，是否仍應視為不潔淨提單？

【意見討論】

正方：刪除“潔淨”字樣並不構成不潔淨提單，只要未加批缺陷描述，仍應認為符合信用證條件。

反方：提單內容被修改，刪除“潔淨”詞語可能導致真實性質疑，應視為形式不符。

正確答案：正方。

【參考解答】

只要承運人未在提單上加批貨物或包裝之缺陷，即使“潔淨”字樣遭刪除，仍應視為潔淨提單。拒付並無正當性。

【相關法規】

《UCP600》第27條：

英文原文：“A clean transport document is one bearing no clause or notation which expressly declares a defective condition of the goods and/or the packaging.”

中文翻譯：潔淨運輸單據係指其上未有關於貨物及/或包裝瑕疵之陳述或批註。