【案例主題】

FOB下買方延遲派船與貨損、倉儲費責任

【案例概要】

台灣ABC公司以FOB基隆出口大米，買方未按期派船，延誤數月後才接貨。貨到目的地後發現生蟲，買方索賠20%；賣方則要求買方支付延遲期間的倉儲保管費。

【案情介紹】

合同約定大米品質以台灣標準檢驗局證明為最終依據。買方逾期派船，貨物長時間滯留；爭議發生後，標準檢驗局保存的檢驗樣品仍完好且未發現蟲害。

【案情分析】

FOB下買方負責安排船舶。買方遲延派船造成額外倉儲與保管費，應自行負擔。貨物裝船時的檢驗證據顯示品質符合約定，且裝船後風險由買方承擔，因此目的地發現的蟲害不能直接歸責於賣方。

【爭議大綱】

買方延遲派船所生倉儲費由誰承擔？

目的地發現蟲害是否足以證明賣方交貨時品質不合格？

【意見討論】

買方索賠需證明瑕疵在風險轉移前已存在；本案原約定的最終檢驗證據對賣方有利。延遲提貨則屬買方未履行FOB運輸配合義務。

【參考解答】

買方應支付延遲派船造成的倉儲保管費，其20%貨款索賠缺乏依據；若裝船時檢驗合格，裝船後蟲害風險由買方承擔。

【相關法規】

《Incoterms 2020》FOB：買方負責安排船舶，貨物裝上船後風險轉移給買方。

【大綱】

涉外商務貿易術語

掌握FOB下買方派船義務與裝船後風險