【案例主題】

支票未即時提示付款導致出票人損失的責任歸屬

【案例概要】

甲開出支票給乙，乙長期未兌現，期間銀行倒閉導致甲資金無法提領。乙請求甲仍應付款，甲以支票過期為由拒絕。本案聚焦在持票人延遲提示是否影響出票人責任。

【案情介紹】

甲簽發一張金額為100英鎊的支票給乙，指定丙銀行付款。乙拖延兌現，期間丙銀行破產，甲帳戶內存款無法提取。乙仍未收到款項，遂向甲主張責任。甲主張支票已過期，拒絕承擔責任。

【案情分析】

支票本質上為見票即付的銀行支付工具，與即期匯票不同。依票據法，支票持有人若未於合理時間內提示付款，並不當然免除出票人責任。但若延遲導致出票人實際受損，則可作為免責依據。本案中，由於乙未於合理期間提示，導致甲存款受損，甲有理由主張不再對該支票負責。然而，此免責僅限於實際受損部分；若甲仍能從銀行清算中取回部分存款，則仍應依比例返還乙。

【爭議大綱】

支票持有人未於合理期間提示付款，是否可導致出票人完全免除付款責任？

【意見討論】

正方：支票遲延提示不影響出票人責任，除非其能證明因延遲提示而遭實際損失。

反方：只要超過合理期間提示，出票人即無須承擔責任，否則將產生無止盡的潛在負債。

正確答案：正方。

【參考解答】

支票的付款責任並非絕對排除，只要能證明出票人並未因遲延提示而受損，則應履行付款。反之，如能證明損失，則僅免除等額責任，不應完全免責。

【相關法規】

《票據法》第72條：

中文原文：支票之持票人不於合理期限內提示付款，致出票人受損者，出票人得免責。

說明：合理期限依不同法域多為出票日起六個月至一年。