【案例主題】

代收行未依托收指示辦理之責任問題

【案例概要】

荷蘭A銀行委託我國B銀行進行託收，指示明確要求若未由代收行擔保則不得交單。但B銀行僅將匯票提示付款人承兌並發出承兌電文，未依要求擔保承兌，也未及時回覆未能執行的指示，造成爭議與損失責任問題。

【案情介紹】

1995年11月，荷蘭A銀行委託國內B銀行向C公司進行遠期託收，條件為承兌交單，並要求代收行擔保匯票。付款人C公司得知貨已抵香港，在出票人堅持「先承兌才交貨」的情況下，為取得貨物而承兌匯票。B銀行於1996年1月電告A銀行匯票已承兌，到期將依指示付款。但至1996年5月匯票到期時，C公司以未收到完整貨物為由拒付。B銀行僅回電表示付款人不同意付款，A銀行則強烈要求依指示付款並指出「未擔保不得放單」早已列明。

【案情分析】

根據《托收統一規則》（URC 522），代收行須嚴格依託收指示執行，如有任何無法執行之處，應即時通知寄單行。本案中B銀行既未提供擔保亦未於事前明確告知A銀行無法執行擔保要求，卻仍放單給付款人，違反託收規則與專業義務。此舉導致A銀行處於不利地位，也模糊了責任邊界。

【爭議大綱】

B銀行是否應依照托收指示提供擔保，並應對未擔保即放單所生後果負責？

【意見討論】

正方：B銀行未遵守託收指示且未即時通報，應承擔責任與損失。

反方：付款人已自願承兌，B銀行僅執行承兌提示義務，損失應由買賣雙方協商處理。

（正確立場：正方）

【參考解答】

根據URC 522規定，代收行不得擅自違反托收指示。若無法提供擔保或無意願執行，必須立即通知寄單行。B銀行放單未擔保，違反明確條件，應承擔因違規操作所引起的相關責任。

【相關法規】

國際商會《托收統一規則 URC 522》第1條C款：

「若銀行決定不辦理所收到的托收或任何有關指示，須毫無延誤地通知寄單行。」

【延伸問題】