【案例主題】

信用證修改是否可部分接受、部分拒絕

【案例概要】

出口商收到開證行提出的修改信用證內容，包括裝運期、有效期與分批裝運等三項條件。出口商依新裝運期與有效期操作，但未遵守“分批裝運”要求，最終遭議付行拒付。

【案情介紹】

朝鮮客商委託朝鮮外貿銀行開立一份不可撤銷信用證，指定上海大眾食品公司為受益人，議付行為上海大同銀行。信用證原定裝運期為2004年5月15日，有效期至5月30日。後開證行透過修改電報將條件調整為：

分批裝運（5月15日、5月30日各一批）

裝運期延至5月30日

有效期延至6月15日

上海大同銀行及時通知出口商該修改。出口商未表示接受或拒絕，但於5月30日一次性完成整批出貨並於6月3日交單，未依據修改內容進行分批裝運。議付行遂以未遵守修改條件為由拒付。

【案情分析】

根據《UCP600》第10條，信用證修改須經所有相關當事人接受方具約束力。若受益人未明示接受與否，則其行為即構成默示接受或拒絕：若依原信用證執行，則視為拒絕；若依修改後內容執行，則視為接受。在本案中，出口商依照延後的裝運期與有效期操作，等於默示接受修改；然其並未進行分批裝運，等於部分接受修改內容、部分忽略，已構成違約。

【爭議大綱】

信用證受益人是否有權僅接受部分修改內容，而對其他修改條件不予理會？

【意見討論】

正方：受益人若未明確接受，可視其行為選擇性適用有利條款，信用證仍應生效。

反方：信用證修改為一整體，受益人若接受其中任一條件，即應全盤遵守，否則視為不符。

正確答案：反方。

【參考解答】

受益人如依修改條件裝運或交單，即視為接受全部修改內容，不能僅挑選部分條件適用。部分遵守、部分忽略將導致議付失敗。