【案例主題】

提示行是否可依付款人授權進行部分付款交單

【案例概要】

某香港公司透過內地銀行進行托收，付款人僅支付部分款項後即取得單據。出票人發現後提出抗議，認為提示行未經授權便部分付款交單，違反《URC522》規定，損害了其合法權益。

【案情介紹】

1995年4月，香港A公司委託當地A銀行，透過中國內地B銀行向某進出口公司托收貨款共計205,020美元。B銀行收到單據後向進出口公司提示付款。數月後，付款人表示已直接向出票人支付165,020美元，並授權B銀行將剩餘40,000美元透過A銀行付給出票人。付款人完成支付後，B銀行即將單據交給付款人。1996年5月，出票人發函指責B銀行此舉嚴重違反托收規則並侵害其權益。

【案情分析】

根據《URC 522》第19條第6款，除非托收指示明確授權，代收行不得執行部分付款交單。本案中，出票人從未授權允許部分付款交單，B銀行僅依據付款人授權就交單，已屬違規行為，且未徵詢寄單行或出票人同意，明顯違反國際托收慣例。

【爭議大綱】

提示行是否可僅依付款人意願部分付款交單？此舉是否違反托收規定並需負責？

【意見討論】

正方：付款人已支付大部分款項，提示行可依其授權處理，以促進交易完成。

反方：提示行應遵循托收指示，未經寄單人同意不得部分付款交單。

（正確立場：反方）

【參考解答】

依URC522明文規定，未經明確授權，不得部分付款交單。B銀行未依規定辦理，應就因此造成的損失負責。正確作法應是聯繫寄單行或出票人確認授權，否則應等全額收齊後再交單。

【相關法規】

URC 522（託收統一規則）第19條第6款：

「部分付款只有在託收指示中特別授權時才被接受；除非另有指示，提示行只有在全部款項收訖時，才能將單據交予付款人。」

英文：