CFR交易下賣方擅自指示無單放貨的責任。
台灣ABC公司以外貿代理身分向日本供應商採購化工原料，採CFR高雄及遠期信用狀付款。賣方提交正本提單議付後，又以保函要求船公司無單放貨給最終用戶，導致ABC取得正本提單時已無貨可提。
ABC已依信用狀付款並取得單據，但賣方另行控制運送安排，使貨物在未憑正本提單情況下被第三人領走。
CFR下賣方雖於裝船後完成主要風險移轉，但仍須依契約與單據安排善意完成交付。提單在信用狀交易中具有控貨與提貨功能；賣方另行指示無單放貨，可能使買方付款後無法取得貨物，構成交貨不完全與重大違約。
一、CFR賣方義務是否只到裝船與交單。二、無單放貨是否破壞買方貨權控制。三、買方可否請求返還貨款與利息。
賣方可能主張已完成裝船與交單；買方則可主張賣方後續行為使提單失去實質功能，違反契約目的及誠信。
賣方未經買方授權指示無單放貨，使買方付款後仍無貨可提，通常可認為構成交貨不完全或重大違約。
UCP 600；eUCP Version 2.0；我國海商法及民法誠信原則之教學對照。
信用狀與CFR交易中，提單須具有實際控貨功能；賣方不得另行破壞該功能。