【案例主題】

無正本提單僅憑保函放貨的承運人責任。

【案例概要】

買方未向銀行付款贖單，卻以保函向航運公司代理人領走貨物。銀行付款後因持有正本提單卻失去貨物控制，向承運人求償。

【案情介紹】

台灣ABC公司向日本進口電路板，以銀行A開立的不可撤銷信用證付款。航運公司B裝船後簽發正本提單。ABC公司未向銀行A付款贖單，卻向B公司的代理人出具保函並領走貨物。銀行A已支付貨款，發現ABC公司未贖單後，以B公司未憑正本提單交貨為由提起訴訟。B公司主張已有ABC公司的保函，銀行應向ABC公司追索。

【案情分析】

提單是承運人簽發的貨物收據並具有控制貨物的重要憑證功能。來源案例依《漢堡規則》及國際慣例認為，承運人應向有權憑正本提單受領貨物者交貨。B公司僅憑ABC公司的保函放貨，使持有提單權益的銀行受損，保函只是ABC公司與B公司之間的安排，不能拘束銀行A。

【爭議大綱】

1. 承運人能否不收回正本提單而憑保函放貨？
2. 買方出具的保函能否對抗持有提單的銀行？
3. 無單放貨造成銀行損失時由誰負責？

【意見討論】

無單放貨雖可能解決提單晚到、貨物先到的物流問題，但會直接破壞提單控制貨物的功能。承運人若選擇接受保函，仍須承擔其對真正提單權利人可能產生的責任風險。

【參考解答】

航運公司B應對銀行A的損失承擔責任。ABC公司的保函不能取代正本提單，也不能作為對抗銀行A的理由；承運人應依提單義務交付貨物。

【相關法規】

《漢堡規則》Article 1(7) 提單定義；Article 14(1) 承運人應托運人要求簽發提單；Article 4(2) 承運人的貨物責任期間延續至依法向收貨人交付或處置貨物為止。

【大綱】

涉外商務運輸