【案例主題】

保函換清潔提單，對第三人無效但承托間可否有效

【案例概要】

台灣ABC公司出口袋裝白糖，裝船時發現部分髒包。為配合信用狀與結匯時效，ABC出具保函請承運人簽發清潔提單並承諾承擔後果。到港後收貨人就髒包索賠，承運人先行賠付後向ABC追償。

【案情介紹】

承運人明知部分包裝有瑕疵，仍依托運人保函簽發清潔提單。第三人持清潔提單受領後發現貨損，承運人對外賠付，再依保函向托運人主張返還。

【案情分析】

保函不能對抗善意第三人，因清潔提單對外應反映裝船時貨物表面狀況。但在托運人與承運人內部關係上，若保函係善意、未涉及共同欺詐，仍可能具有追償效力。

【爭議大綱】

一、保函對提單持有人是否有效

二、托運人與承運人之間能否依保函追償

三、何種情況會因惡意或欺詐使保函失效

【意見討論】

貨方交易安全要求清潔提單資訊可信；承托雙方則可能基於裝貨現場實務使用保函。是否善意，是平衡兩者的核心。

【參考解答】

對善意提單持有人，承運人仍應依清潔提單承擔相應責任；對內若保函屬善意且承運人的對外賠付合理，可再向托運人追償。

【相關法規】

UCP 600 Article 27（Clean transport document）；台灣海商法關於提單記載與承運人責任之規範。

【大綱】

保函對第三人通常無法消滅清潔提單責任；承托之間能否追償取決於保函是否善意及賠付是否合理。