【案例主題】

單據把起運港與目的地對調，能否視為可忽略的印刷錯誤

【案例概要】

信用證規定運輸路線 44A 為 BUSAN, KOREA，44B 為 QINGDAO, CHINA，並要求提單、發票、裝箱單、品質證書等文件。受益人交單後，開狀銀行以“PORT OF LOADING AND FINAL DESTINATION … DIFFER FROM LETTER OF CREDIT”拒付，因為發票、裝箱單顯示裝運港為 Qingdao、目的地為 Busan，與信用證相反；品質證書亦顯示裝運港 Qingdao。受益人主張提單正確，其他文件不必顯示路線，且此為拼寫或排版錯誤可忽略。但審單原則要求：即使某文件非必須顯示該資訊，一旦顯示就不得與信用證矛盾；而起運港與目的地對調會改變句意，非單純拼字錯誤，銀行不應被要求去猜測制單者本意。結論：構成不符，開狀銀行可拒付。

【案情介紹】

信用證規定：

44A： BUSAN, KOREA

44B： QINGDAO, CHINA

要求提單、發票、裝箱單、品質證書等。

不符點：

“PORT OF LOADING AND FINAL DESTINATION OF INVOICE/PACKING LIST/CERTIFICATE OF QUALITY DIFFER FROM LETTER OF CREDIT”。

提交文件顯示：

發票、裝箱單：裝運港 “Qingdao, China”，最終目的地 “Busan, Korea”。

品質證書：裝運港 “Qingdao, China”。

問題（完整重複）：

發票、裝箱單、品質證書上顯示的運輸路線與信用證相反，構成不符嗎？

【案情分析】

是否可用「拼寫或列印錯誤」主張忽略

拼寫或列印錯誤可被容忍的前提是：不影響詞義與句意、不會被合理理解成另一種含義。把 “machin” 寫成 “machine” 這類錯誤，不改變指涉；但把關鍵數字或關鍵地點寫錯，就會改變意思。

本案不是字母拼寫，而是關鍵欄位顛倒