【案例主題】

保兌行附加條件未定期限，能否拒絕償付指定銀行

【案例概要】

開證行開立一份可在N銀行兌用的遠期信用證，並由C銀行加保兌。信用證另附條件要求N銀行以SWIFT向C銀行確認「相符交單」與「到期日」。N銀行在受益人相符交單後承兌匯票並貼現付款給受益人，也依指示匯付保兌費給C銀行，但直到信用證所載的交單截止日過後數月才向C銀行補發該確認電文。C銀行遂主張其保兌以「在交單截止日前收到該電文」為償付條件，拒絕償付N銀行。

【案情介紹】

2008年8月13日，開證行開立信用證，指定N銀行為兌用銀行；匯票付款人為N銀行，票期為N銀行承兌後360天；交單截止日為2008年9月10日。

信用證47A包含（節錄）：

“G/ADVISING BANK TO ADD ITS CONFIRMATION AND ON ADVISE THIS CREDIT TO BANK N,CITY M WHO MAY ADD ITS CONFIRMATION AT THE BENEFICIARY REQUEST AND COST.”

“J/ ALL DOCUMENTS TO BE FORWARDED DIRECTLY BY BANK N,CIT- Y M VIA COURIER EXPRESS TO BANK L”

“K/BANK N,CITY M TO SEND AN AUTHENTICATED SWIFT TO ISSUING BANK ADVISING COURIER DETAILS AND MATURITY DATE OF THE DOCUMENTS.”

“L/BANK N,CITY M TO SEND AN AUTHENTICATED SWIFT TO BANK C CONFIRMING THAT THE DOCUMENTS PRESENTED IN CONFORMITY WITH LC TERMS AND ALSO ADVISE THE MATURITY DATE OF THE DOCUMENTS.”

2008年8月14日，C銀行轉通知並加保兌，並於通知訊息中要求收取保兌費：

“THIS L/C BEARS OUR CONFIRMATION.PLESE REMIT USD 270 200.00 BEING OUR CONFIM CH[A]RGS AT 0.90 PCT P.A.FOR 12 MONTHS TO OUR A/C.NO …”

2008年8月19日，N銀行收受益人相符單據後承兌匯票（到期日2009年8月14日），將單據快遞給開證行並告知寄單資訊與到期日；同日貼現付款給受益人，並依C銀行指示匯付USD 270 200保兌費。

N銀行直到2009年5月11日才向C銀行補發上述“Condition L”所要求的加押SWIFT。

C銀行據此拒絕償付，理由為：其保兌以「在交單截止日內收到N銀行加押SWIFT」為條件，而N銀行未於2008年9月10日前滿足。

【案情分析】

指定銀行角色的判定：信用證清楚指定匯票付款人為N銀行且票期為「N銀行承兌後360天」，因此N銀行本質上是被指定為承兌銀行。信用證文字即便以「可議付」表述，屬技術性瑕疵，通常不影響N銀行作為被指定銀行之地位。

保兌責任的本質：C銀行既已對外明示“THIS L/C BEARS OUR CONFIRMATION”並收取保兌費，即對相符交單承擔獨立、不可撤銷的保兌責任。此責任的觸發核心在於「相符交單」是否於交單截止日前完成，而非保兌行對內部流程性通知的偏好。

附加條件L的解釋：條件L要求N銀行向C銀行發送加押SWIFT，內容為「相符交單」與「到期日」。但條件文字未明示「最遲發送時間」或「逾期即免責」。在信用證條款解釋上，若起草方未將時間門檻寫清楚，風險通常由起草方承擔；不得事後自行加上「必須在交單截止日前送達」的限制。