【案例主題】
CIF交易下品質瑕疵、數量短少與保險責任的區分
【案例概要】
台灣ABC公司以CIF漢堡出口1000箱食品，買方到貨後發現部分食品細菌超標、總箱數短少5箱，且部分外箱完好但箱內重量短少，爭議在於不同損失應向誰索賠。
【案情介紹】
ABC公司以即期信用證收款，並提供已裝船清潔提單及一切險、戰爭險保單。到貨後抽查發現兩個批號涉及200箱食品細菌含量超標；收貨人僅收到995箱；另有10箱外觀完好但箱內短少60公斤。
【案情分析】
食品本身細菌超標屬賣方交付不符合約定品質的問題；總箱數短少屬承運人對運輸期間貨物滅失或短少的責任範圍；外箱完好但箱內短少，Cases檔將其列為一切險可能承保的損失，但若能證明原裝即短少，仍應向賣方追究。
【爭議大綱】
【意見討論】
應依損失原因分別追究：貨物固有品質問題歸賣方；運輸期間整箱短少歸承運人；保險範圍內的運輸損失向保險人索賠。不能因同一批貨物採CIF成交就將所有損失集中向同一方主張。
【參考解答】
細菌超標的200箱向賣方ABC公司索賠；短少的5箱向承運人索賠；外箱完好但箱內短少60公斤可依保險條款向保險公司索賠，若證明原裝即短少則改向賣方索賠。
【相關法規】
《聯合國國際貨物銷售合同公約》Article 30；《漢堡規則》Article 5；UCP600 Article 28。
【大綱】
涉外商務保險案例