【案例主題】

信用證修改可否部分接受與拒付基準錯置。

【案例概要】

信用證修改金額、數量、單價與分批裝運等條款後，受益人未明確表示接受或拒絕，實際出貨與提示單據卻部分依修改、部分依原證。

【案情介紹】

開證行之後以品名與單據份數等不符點拒付，引發修改是否生效及審單基準為何的爭議。

【案情分析】

信用證修改應整體接受或明確拒絕；部分採用修改會造成雙重審單基準。銀行拒付亦應以正確且一致的有效信用證條款為依據。

【爭議大綱】

修改是否已接受；可否只接受部分修改；開證行是否使用錯誤審單基準。

【意見討論】

最安全作法是受益人對每次修改明確書面回覆並同步更新出貨與文件模板。

【參考解答】

修改應整體接受或拒絕，不能任意只採部分內容；若銀行拒付基準錯置，受益人得爭執，但仍須確認其提示在正確基準下是否相符。

【相關法規】

UCP600關於信用證修改與相符提示規則。

【大綱】

信用證修改的核心是條款一致性與明確接受。