【案例主題】

以簽訂確認書作為合同生效條件時，未簽署前是否成立合同。

【案例概要】

ABC公司與外商已談妥主要交易條件，但明確表示須簽訂確認書後交易才生效。市場價格下跌後，外商催促開證，ABC公司以合同尚未成立為由拒絕。

【案情介紹】

雙方已協商確定主要條件，ABC公司明確表明交易須待簽訂確認書才生效。外商提供草擬合同供ABC公司審閱，但因部分措辭仍待研究，ABC公司未簽署。隨後市場價格下跌，外商要求ABC公司開立信用證，ABC公司拒絕。

【案情分析】

既然雙方已把簽署確認書明確設定為交易生效條件，在該條件未完成前，雙方即未形成正式有效的合同關係。外商提供草案並不能替代雙方完成確認書簽署。

【爭議大綱】

爭點在於：主要交易條件雖已談妥，但雙方約定須簽訂確認書始生效，未簽署前是否已成立合同。

【意見討論】

若當事人在磋商過程中已明示「以書面確認為成立要件」，應尊重該約定。這也提醒交易雙方，不應把談妥條件與合同正式生效混為一談。

【參考解答】

ABC公司拒絕開立信用證的做法合理，因為確認書尚未簽署，合同未正式生效。

【相關法規】

來源引用 Article 29 關於書面合同修改與終止的規範，並強調書面形式約定與當事人行為的關係。

【大綱】

合同生效要件：若約定須簽訂確認書，未完成簽署前合同不生效。

書面合同的重要性：書面文件可明確雙方權利義務，降低爭議。

信賴保護：若一方行為使他方合理信賴合同已成立，可能影響其後續主張。