【案例主題】

買方單方面修改售貨確認書與信用狀條件的效力。

【案例概要】

買方簽署售貨確認書時擅自修改CIF條件，之後開出的信用狀又未保兌，且條件與確認書不一致。賣方拒收信用狀，雙方未能履約。

【案情介紹】

賣方確認書載明3萬套、每套30美元、總價90萬美元、CIF某港，買方應於9月5日前開立保兌、可分割、即期付款信用狀。買方簽字時擅自修改運輸條款。後續信用狀雖金額一致，但未保兌，價格條件亦被修改。賣方因此退回信用狀。

【案情分析】

買方對確認書內容作出單方面修改，未取得賣方同意，不能視為對原條件的完整接受。其後信用狀又與雙方原先約定不一致，無法作為符合合同要求的付款安排。

【爭議大綱】

爭點包括：買方單方修改確認書後合同是否成立，以及內容不符確認書的信用狀是否有效。

【意見討論】

國際貿易文件之間應保持一致。確認書、合同與信用狀若存在重大差異，而又未經雙方同意，很容易導致交易失敗。

【參考解答】

合同未成立；信用狀內容與確認書不符且未經雙方同意，因此不能作為有效履約依據。

【相關法規】

Article 29：書面合同若約定修改或終止須以書面方式，原則上應依該方式辦理。

【大綱】

合同訂立與修改須經雙方同意，單方面更改無效。

信用狀內容應符合合同規定，否則可能導致交易無法履行。

收到交易文件後應立即審查並回覆，避免因未及時處理而產生爭議。