未確定入帳即出貨，遭偽造匯票詐騙並失去貨權
台灣ABC公司與奈及利亞買方簽訂紡織品出口合同，約定裝運月前15天以電匯付款。買方卻拖到裝運月中旬才寄來銀行匯票並聲稱已匯款。ABC為趕交期，未確認入帳就出貨並委託銀行代收票據。事後銀行通知匯票偽造且退票，但貨物已到港，買方又憑ABC自行寄出的單據提走貨物，ABC追償時對方已人去樓空，損失重大。
ABC公司接到奈及利亞買方訂單，雙方約定付款條款為出貨前電匯付款，以降低信用風險。買方未依期限電匯，而是寄來一張銀行匯票並宣稱款項已匯出。ABC誤以為收到匯票等同收到貨款，為避免延誤交期影響後續訂單與客戶關係，隔天即安排出貨，並把部分單據直接寄給買方以利通關提貨，同時委託銀行代收該匯票。約一個月後，銀行通知匯票為偽造並退票，此時貨物早已抵達目的港，買方也已憑單據提走貨物並失聯，ABC跨境追償無果。
匯付的特性是銀行只做資金轉移服務，不提供交易信用背書；出口商若未掌握「入帳」就出貨，風險等同先把貨交出去。
本案不是單純付款延遲，而是支付工具詐騙。偽造匯票、偽造匯款憑證是常見手法，出口商若以紙本或影本作為收款完成依據，極易中招。
貨權流失來自兩個動作：未確認入帳即出貨，以及自行寄出可供提貨或通關的關鍵單據，使買方即使不付款也能取貨。
止損困難在於：目的港與對方主體不透明，追償成本高且時間長，出口商通常只能吞損失。
出口商把匯票或憑證視為已付款，是否屬重大內控缺失，應以何種標準認定「收款完成」。
在匯付條件下，單據交付與貨權控制應如何設計，才能避免買方未付款即提貨。
面對高風險市場或首次合作，是否應改用信用狀、保兌、或至少提高預收款與採用可控運輸條件。
事件發生後，出口商可以採取的補救措施有哪些，哪些時點最關鍵。
正方立場（正確方）：匯付交易出貨前必須確認款項入帳，任何匯票影本或匯款憑證都不能替代入帳；且不得先寄出可提貨單據。
代價與風險：可能延遲出貨、增加對客戶的談判壓力，但可避免一單就造成全面性損失。
反方立場：為了交期與客戶關係，可先出貨、以銀行代收票據即可降低風險，且對方既寄匯票表示有付款意願。