本卡屬 FR-120（母卡待填）。這一棒掃主專案自己程式的「啟動與中介層」（6 檔／1233 行）。只掃不修。

這一棒在做什麼（白話）

用資安掃描工具掃 BE repo 自己寫的「啟動與中介層」這塊程式（6 檔，約 1233 行），找出權限檢查、資料歸屬判斷上的漏洞並產出報告。只找問題、不修問題。

為什麼切這一塊

🔴 優先序第 2：每個請求都經過的關卡，錯一步全站遭殃。

重點看什麼

這些是首腦讀過盤點檔與程式碼後認為最容易出事的地方，是思考起點不是檢查清單：

• 🔴 license_readonly_mw.py（217 行）：授權到期後全站唯讀的閘門。問：它用什麼判斷「這是寫入請求」（HTTP 方法？網址白名單？）——有沒有 POST 其實是讀、或 GET 其實是寫的漏網；白名單網址是前綴比對還是完整比對。
• jwt_mw.py：登入權杖的解析。問：權杖過期、簽章錯誤、缺欄位時的處理；有沒有哪條路會把「解不開」當成「匿名但放行」。
• core/app_factory.py（469 行）：中介層的掛載順序＋哪些路由被豁免。問：豁免清單（免登入、免授權）列了誰，是不是每一個都有理由。
• main.py 的 diag 子命令分支：命令列入口，確認只在本機命令列觸發、網址打不到。
• 有人守了一半（跨棒共通疑點，遇到就多看一眼）：只驗證了「你是誰、你登入了沒」卻沒驗證「這筆資料是不是你的」；只檢查了列表查詢卻沒檢查單筆存取；權限判斷寫在 route 層裝飾器卻繞得過（例如有第二支路由沒掛）；守門條件用 or 串起來，其中一個條件永遠成立；例外處理把「查不到資料」與「沒有權限」混成同一個回應；背景排程/系統身分執行的程式碼假設「呼叫者一定是自己人」；防重放/計次的邏輯只在單一進程內生效，多台機器或重啟就破功；註解寫「這裡刻意不檢查」但沒人在上一層真的檢查。
• 零發現時怎麼辦：工具沒有候選，不代表這棒乾淨。逐支通讀一遍，卡片列的每一條「重點看什麼」都要親自開檔核對答完，答案（成立／不成立）寫進報告。

已知背景

本範圍從未被任何一棒正式掃過。U2 ↔ U3 有接縫：core/app_factory.py 放這棒，U3 會讀它追「安裝精靈的路由怎麼繞過中介層」，U3 不重報這支。

怎麼做

第一步：讀完本卡與母卡，再讀盤點檔 docs/features/FR-119-2609-security-scan-closeout/scan-inventory.md 對應本棒段落。

第二步：驗 scope 檔數，在 BE repo 跑下面指令，對上 6 檔／1233 行 才往下；對不上停下回報。

cd /Users/chouraymond/Projects/Billows/Audit-Manager/compliance-manager-be && git ls-files -- \
  common/middleware/jwt_mw.py \
  common/middleware/license_readonly_mw.py \
  core/app_factory.py \
  core/host_capabilities.py \
  main.py \
  config/config_loader.py | xargs wc -l | tail -1   # 6 檔、1233 行

第三步：把啟動指令交給決策者（你不能自己啟動）。/claude-security 帶 disable-model-invocation: true，模型用 Skill tool 叫會被直接擋掉；也不可以自己叫 Workflow、不可以自己派研究員／verifier 拼報告——三人面板的票數是工具程式碼算出來的，報告的驗證章就蓋在那個數字上。這是刻意設計，撞到不要 debug、不要找繞路。兩行要當同一則訊息送出，第二行不能省（省了會停在成本確認題）：