【案例主題】

知名店名與裝潢被模仿的混淆與救濟

【案例概要】

台灣ABC餐飲以特定店名與紅白藍招牌形成市場辨識度，競爭者在相近商圈使用近似名稱與裝潢。

【案情介紹】

ABC雖未必完成所有商標註冊，仍主張構成混淆與不正當競爭。

【案情分析】

保護重點在整體近似、市場識別度與實際混淆風險。

【爭議大綱】

未註冊標識可否受保護、近似程度、混淆證據與救濟。

【意見討論】

市場使用證據與消費者誤認紀錄通常比單純視覺比較更有力。

【參考解答】

若能證明知名度與混淆風險，可依不正當競爭規範主張停止與賠償。

【相關法規】

巴黎公約不正當競爭規範；TRIPS Agreement Articles 2、39。

【大綱】

未註冊標識仍可能因知名度與混淆風險獲得保護。