【案例主題】

補償貿易設備品質爭議，技術保證過於抽象導致舉證困難

【案例概要】

台灣ABC公司以代工與包銷收入扣抵設備、原料及技術服務費，後發現設備來源、成新度、型號與價值與契約不符。

【案情介紹】

對方又拖延安裝與履約，ABC提起仲裁，但契約對技術與設備品質描述過於原則化。

【案情分析】

抽象品質保證會直接削弱違約與損害額的證明力。

【爭議大綱】

設備品質、技術規格、驗收方法、索賠基準與保函觸發條件是否明確。

【意見討論】

補償貿易的核心風險不是付款模式本身，而是技術與設備交付標準不足。

【參考解答】

應把規格、檢驗、安裝、里程碑與保函條件寫成可操作標準。

【相關法規】

UCP 600；URDG 758；台灣民法與仲裁法。

【大綱】

補償貿易需以可驗證條款降低舉證風險。