【案例主題】

戰亂中財產遭徵用或損毀，政治暴力險的近因與範圍認定

【案例概要】

台灣ABC公司在戰亂國家合資經營農產加工，內戰惡化期間公司車輛遭軍方徵用作軍需，ABC向政治暴力險申請理賠。

【案情介紹】

案件重點在於損失是否由戰爭或內亂作為近因造成，以及被徵用資產是否落在保單承保標的內。

【案情分析】

政治暴力險通常須建立承保危險與實際損失間的因果關係。若軍事行動直接導致有形財產遭徵用、破壞或滅失，較容易構成事故；單純市場停頓或營業損失則須看保單是否另有承保。

【爭議大綱】

一、戰爭或內亂是否為損失近因

二、政府或軍方徵用是否屬承保事故

三、理賠後代位求償如何處理

【意見討論】

投資人傾向以戰亂作為整體背景主張理賠；保險人則會要求具體事故與承保危險直接連結。

【參考解答】

若車輛因軍事行動被直接徵用且保單涵蓋政治暴力或相關徵用風險，原則上較有理賠基礎，但仍受保單標的、除外與索賠程序限制。

【相關法規】

政治風險保險一般條款與近因、除外、代位原則。

【大綱】

戰亂險重在政治暴力與有形資產損失的直接因果關係。