【案例主題】

徵收險何時算發生 合格投保人與保單生效爭議

【案例概要】

台灣ABC公司赴智利投資關鍵礦產，先取得備用承保再轉為正式保單。政策轉向後，ABC被要求逐步移轉股權與資產，最終遭全面國有化。

【案情介紹】

核心在於事故究竟發生於被迫移轉開始時，還是最終喪失所有權或控制權之日；同時股權結構變動是否影響投保人資格。

【案情分析】

徵收險判斷宜著重實質效果。若投資人只是面臨政策壓力但仍保有實質控制，事故可能尚未完成；當所有權、控制權或重大經濟利益被實質剝奪時，較接近徵收事故成立時點。

【爭議大綱】

一、備用承保與正式保單的效力區別

二、徵收事故何時完成

三、投保人資格是否因股權變動而喪失

【意見討論】

保險人會傾向嚴格依保單生效與資格條款判斷；投資人則強調徵收是連續過程，不應只看最後一道形式命令。

【參考解答】

應以實質控制與重大利益是否被剝奪判定事故時點，並分別檢驗該時點的保單效力與投保人資格。

【相關法規】

MIGA Convention Article 11(a)(ii) 徵收與類似措施概念。

【大綱】

徵收險的兩個核心問題是「誰在保」與「何時算徵收完成」。