FOB下火災與遲延交貨責任歸屬
台灣ABC公司以FOB條件出口傢俱200套給美國買方，約定2018年12月交貨。10月倉庫遭雷擊起火，出口貨物大多燒毀。ABC公司主張不可抗力免交貨，買方不同意並要求按期交貨。ABC公司趕工於2019年1月交貨後，買方以遲延交貨索賠。爭點在於：雷擊火災是否構成不可抗力、是否可免除遲延責任，以及在FOB下賣方仍須對按期備貨交付負責。
ABC公司與美國買方簽訂200套傢俱買賣合同，採FOB，約定2018年12月交貨。2018年10月，ABC公司存放出口商品的倉庫遭雷擊火災，致大部分傢俱燒毀，包含本合同貨物。ABC公司認為重新備料生產將延誤交期，遂援引不可抗力要求免除交貨責任。買方不同意並要求按期交貨。ABC公司多方調度後於2019年1月交貨。買方收貨後主張ABC公司遲延交貨並提出損失索賠。
雷擊火災通常屬天災意外，具有不可預見、不可控制特性，可能構成不可抗力事件。
但不可抗力的法律效果不必然是“免除交貨義務”，較常見是免除遲延責任或允許合理展期；是否能解約或免交貨，仍需看契約條款與事件對履約的影響程度。
若ABC公司在火災後仍選擇趕工交貨，表示履行並非客觀不能，而是需付出額外成本與時間，則買方是否仍可主張遲延，關鍵在於：
(1) 合同是否約定不可抗力可展期；
(2) ABC公司是否即時通知並提供證據；
(3) 延期是否在合理期間內；
(4) 買方是否因此產生可證明的實際損失。
FOB主要影響風險移轉點，但不改變賣方按期備貨、交付與裝船安排的基本義務。
雷擊火災是否屬不可抗力，及其證據與通知是否充分。
不可抗力成立時，是否僅能展期而非免交貨。
買方遲延損失是否具體可證明、是否可歸責於賣方。
賣方趕工交貨後，遲延責任是否仍全部成立或應減免。