【案例主題】

仲裁未給當事人評論鑑定報告機會導致拒執行

【案例概要】

台灣ABC貿易公司與海外供應商就鍍鋅鋼板交易發生品質與短重爭議，仲裁庭委託專家鑑定並據以裁決。但供應商要求就專家報告提出質疑與補充證據時，仲裁庭未給予充分陳述機會即作成裁決。ABC公司向香港聲請執行裁決時，香港法院以程序不公平、當事人未獲充分陳述機會為由拒絕執行。

【案情介紹】

爭議核心證據是仲裁庭委託專家所作鑑定。該報告對最終責任判斷具有高度影響，但一方當事人未能實質評論、反駁或提出補充證據。仲裁程序雖已進行到裁決階段，執行地法院仍檢查程序是否符合基本公平要求。

【案情分析】

國際仲裁強調效率與終局性，但不得犧牲基本正當程序。若仲裁庭依賴關鍵證據，卻沒有給雙方平等且充分的陳述機會，可能構成拒絕承認與執行的理由。法院審查重點不是重新判斷實體爭議，而是確保程序最低限度公平。

【爭議大綱】

一、鑑定報告是否屬影響裁決結果的關鍵證據

二、當事人是否獲得合理機會評論與反駁

三、程序瑕疵是否已重大到足以拒絕執行

【意見討論】

支持執行者可能主張法院應避免重新干預仲裁程序；反對者則認為只要程序剝奪一方有效陳述權，裁決的終局性就不能凌駕正當程序。

【參考解答】

若當事人對關鍵鑑定證據未獲充分評論機會，執行地法院可基於程序不公平拒絕承認與執行。仲裁庭應確保雙方對重大證據均有實質陳述、反駁與補充的機會。

【相關法規】

UNCITRAL Model Law Article 18：當事人應受平等對待，並應給予充分機會陳述其案情。

【大綱】

仲裁效率必須讓位於基本正當程序；關鍵證據若未經雙方充分陳述，裁決可能在執行地被拒。