案例背景

Florida 與 Hathaway 分析 2005–2017 年間 60 國、300 多個全球城市區域、超過 100,000 筆 venture deals。前十大城市每年合計吸收超過 US$100 billion，約占全球創投配置 60%。

問題／衝突

以國家平均判斷新興經濟體，可能忽略其核心城市已形成世界級科技與創業生態系。

決策點

科技企業與創業者在選址時，應以國家制度指標為主，還是進一步比較城市層級的 complementary resources？

討論問題

1. 為何 global city 可能比 nation 更適合分析科技創業區位？
2. 哪些城市資料支持新興市場存在 pockets of excellence？
3. 這如何修正 institutional voids 框架？

參考解答／分析

2015–2017 年平均年度創投額中，San Francisco 為 US$27.3bn、Beijing $24.3bn、New York $11.3bn、San Jose $8.3bn、Boston $8.2bn、Shanghai $7.9bn、Los Angeles $5.8bn、London $5.2bn、Hangzhou $3.8bn、Bangalore $3.5bn。前十名包含多個新興經濟體城市，說明國家層級制度缺口可能與城市層級高度成熟的數位基礎設施、人才、金融與供應商網絡並存。