【案例主題】

指定銀行accepted by us用語與付款責任

【案例概要】

非保兌指定銀行收單後發電報稱文件accepted by us並列到期日，但未明示承擔延期付款。爭點在accepted是單據接受還是付款承諾。

【案情介紹】

指定銀行的收單、審單、寄單與真正承付／議付是不同法律行為。

【案情分析】

UCP600第12條c明定，非保兌指定銀行僅收受、審核與轉遞單據，不使其因此承擔承付或議付責任。

【爭議大綱】

1. accepted by us的法律意義為何？
2. 指定銀行何時真正承擔付款責任？

【意見討論】

銀行訊息應避免使用容易被理解為付款承諾的模糊文字。

【參考解答】

僅有accepted by us不足以當然認定非保兌指定銀行已承擔延期付款責任，仍須結合信用證與銀行是否明確按指定行事判斷。

【相關法規】

UCP600 Article 12(c)

Receipt or examination and forwarding of documents by a nominated bank that is not a confirming bank does not make that nominated bank liable to honour or negotiate, nor does it constitute honour or negotiation.

中文：非保兌行之指定銀行對單據的收受、審核與轉遞，不使其對承付或議付負責，亦不構成其承付或議付行為。

【大綱】