非單據性條件可不理會，但單據內容不得與之衝突
台灣ABC公司接到多份信用證，條款寫了運輸路線、啟運地、目的地與最遲裝運日等要求，卻沒有要求提出任何用以證明符合該條件的單據。爭點在於：非單據性條件雖原則上不予理會，但規定單據若實際顯示相關資料，仍不得與信用證條款矛盾。
信用證列有若干交易或運輸條件，但沒有指定應提交何種單據證明。受益人因此認為銀行審單時完全不應考慮這些條件。然而交單中的規定單據若主動顯示相關資料，銀行仍須依信用證與單據資料的一致性判斷。
UCP600對未規定證明單據的條件採非單據性條件處理，銀行不必要求受益人另外提出證明。但這不表示單據上已出現的資料可以與信用證相互衝突。實務重點是區分「不必另行證明」與「可以顯示矛盾資料」兩件事。
較合理的處理是：銀行不要求額外證明，但既有單據內容仍不得與信用證條款矛盾。若把「非單據性」理解為任何衝突都可忽略，會破壞信用證審單的一致性要求。
非單據性條件原則上可視為未規定而不要求另行證明；但一旦規定單據本身顯示相關資料，該資料仍不得與信用證條款衝突。
UCP600關於非單據性條件及單據資料審查之規則。
非單據性條件可不必證明，但單據既有資料仍須維持一致；實務上應避免在單據中出現與信用證條款矛盾的資訊。