【案例主題】

信用證修改與UCP規則排除的正確表達

【案例概要】

本案聚焦信用證如何有效修改或排除UCP規則，以及模糊排除文字可能造成的審單與責任問題。

【案情介紹】

UCP可由信用證條款修改或排除，但開狀文字必須明確，使銀行與受益人能直接理解哪些規則不適用、替代標準為何。

【案情分析】

若只籠統排除而沒有明確替代安排，容易造成審單標準與權利義務不確定。

【爭議大綱】

1. 如何有效排除UCP條款？
2. 排除後是否需要替代規則？

【意見討論】

排除標準規則不是風險消除，而是把標準化風險轉成個別條款解釋風險。

【參考解答】

應以清楚、具體的信用證文字指出被修改或排除的UCP規則，並在必要時提供替代操作標準。

【相關法規】

UCP600 Article 1及Article 10等。

【大綱】

修改／排除UCP必須明確，避免留下操作空白。