【案例主題】

承運人僅在背面條款定義，能否滿足提單承運人表面明確要求

【案例概要】

某提單函頭顯示一家公司為[Company C] Shipping Container Lines (Country X) Co. Ltd，但簽署卻由另一家同名不同國別公司(Country Y)以「As Agents for the Carrier」方式簽署，並在簽署文字末尾又出現Country X公司名稱。提單正面未明確標示誰是承運人，僅在背面「定義條款」第一行把Country X公司定義為承運人。爭點在於：銀行是否需要去背面承運條款查找定義以確定承運人，以及此類簽署方式是否造成承運人與簽署人身份不明確而導致不符。

【案情介紹】

一、提單資訊（英文不改）

函頭：

[Company C] Shipping Container Lines(Country X) Co.Ltd

簽署方式：

"Sign：

[Company C] Shipping Container Lines(Country Y) Co., Ltd (As Agents for the Carrier)

Per: John

[Company C] Shipping Container Lines(Country X) Co.Ltd.”

二、背面條款

提單背面定義條款第一行注明Country X公司為“Carrier”。

三、問題（完整重複）

承運人身份是確定的嗎？還是必須在提單正面予以進一步明確？

【案情分析】

是否可依背面承運條款確定承運人

UCP600明確規定銀行不審核承運條款與條件內容。背面定義條款屬承運條款的一部分，銀行不應透過閱讀背面定義來「補足」提單正面未能表面清楚呈現的承運人資訊。若承運人僅在承運條款中被定義，對銀行而言等同未表面顯示。