信用狀交易下，受益人提交的保險單據未載明出具日期或保險責任生效日，但單據底部印有“Not valid unless countersigned…”並附副簽及日期，且該日期與裝運日相同。開證行質疑保險單據是否有效與可否接受。此案聚焦於保險單據必須具備的「日期」概念，究竟限於出具日，或亦可包含生效日，以及在缺乏其他日期時，副簽日期的證明力與可接受性。
背景事實：信用狀適用 UCP600。保單本體未顯示出具日期(issuance date)，也未顯示保險責任生效日期(effective date)。保單底部印有英文句：“Not valid unless countersigned by the insured or the insurance company”，其下有副簽(countersignature)及日期 13/10/2009。裝運日期亦為 13/10/2009。
完整問題：問題1：保單沒有顯示出具日期或生效日期，可接受嗎？問題2：副簽日期可作為保險生效日期嗎？
一、保險單據「必須有日期」的要求與目的：在信用狀審單中，保險單據的日期用來判斷保險責任是否及時覆蓋風險期間，核心是避免出現「先出運、後投保」的風險落差。因此，規則要求保險單據的日期不得晚於裝運日，除非單據表明保險責任不遲於裝運日生效。
二、日期不僅可能是出具日，也可能是生效日：若單據上同時存在出具日與生效日，銀行可依文字判讀兩者。若單據上未標示任何可識別為出具日或生效日的日期，就會回到實務上的「能否以其他可辨識的日期作為證據」的問題。
三、在缺乏其他日期時，副簽日期的功能：本案保單雖未載明出具日或生效日，但有明確條款表示「未副簽則無效」，因此副簽不只是形式簽名，而是使保單成立並發生效力的關鍵要件。於此脈絡下，副簽日期可合理被視為保險責任生效日的證據，且與裝運日同日，並不造成風險覆蓋落差。