【案例主題】

要求退單或改單不等於承認不符，指定銀行仍可保留索償權

【案例概要】

開證行於UCP500下開立信用狀，後單方發出修改，新增裝船前檢驗證書要求並加入「收到另一信用狀款項後才付款」等條款。受益人透過指定銀行明確拒絕修改。受益人依原信用狀交單後，開證行仍以未提交修改新增文件為由拒付，並多次以申請人不接受、貨物有缺陷、法院止付令等理由拖延。指定銀行曾要求退單，貨物最後遭海關拍賣。一年後指定銀行仍向開證行索償，主張當時交單即相符。爭點在於：指定銀行要求退單是否等於承認不符並放棄索償；以及開證行錯誤拒付下，其付款責任是否已在相符交單時成立且不因退單而消滅。