No cambian. Ese es el punto de este estado, y conviene decirlo antes de describir nada: las cuatro especialidades son las mismas, la división entre esenciales y extendidas es la misma, y las fronteras de rol siguen donde estaban. Lo que cambia es qué pasa dentro de cada labor.
Por eso esta página no redefine las especialidades. Para cada una registra tres cosas: qué no cambió, dónde entró la IA, y qué fricción quedó intacta. La tercera es la más importante, porque es la que decide si este estado es una transformación o una asistencia.
flowchart LR
R["UX Research"] -->|"problemas, arquetipos"| D["Diseño de producto"]
D -->|"prototipo a validar"| R
C["Content design"] -->|"lenguaje, nomenclatura"| D
S["Design system / DesignOps"] -->|"componentes, reglas"| D
D -->|"especificación"| E["Delivery"]
E -->|"lo construido"| S
Es el mismo diagrama. No es pereza de nuestra parte: es la definición del estado. Si la forma del flujo hubiera cambiado, esto no sería asistencia.
De las tres observaciones que hicimos sobre el flujo pre-agentic, dos sobreviven casi intactas y una se debilita:
<aside> ◆
Las marcas son las mismas que en el estado pre-agentic, a propósito. ◆ paso esencial en una sola pasada, ◇ esencial pero alternativo. Que el conjunto esencial no se mueva es en sí un hallazgo: si la asistencia hubiera cambiado qué es indispensable, no sería asistencia.
</aside>