Inleiding

We willen in het kader van wettelijke vertegenwoordiging bij de authenticatie- en machtigingsvarianten vastleggen wie handelt (acting subject) en voor wie gehandeld wordt (represented subject). Deze context moet op een consistente en semantisch duidelijke manier worden vastgelegd bij objecten zoals zaken, verzoeken, taken, producten en alle toekomstige registers.

De registratie moet daarbij onderscheid maken tussen:

• de feitelijk handelende personen bij het indienen
• de inhoudelijk betrokken partijen

Door dit uniform vast te leggen kunnen componenten in het landschap de juiste interpretatie maken.

Probleemstelling

De huidige opzet van rollen bij een zaak, met bijbehorende rolTypeOmschrijving, is diffuus en daardoor onderhevig aan subjectieve interpretaties.

De rollen die behoren bij klantcontacten, taken, berichten, verzoeken en producten zijn onderling niet consistent opgezet.

Daarnaast ontbreken belangrijke roltypen voor de use cases rondom:

• wettelijke vertegenwoordiging
• machtigingen
• medewerkers die namens burgers of bedrijven handelen

Hierdoor is het lastig om per use case duidelijk en uniform vast te leggen:

• wie het primaire subject van het object is
• wie het object heeft geregistreerd en namens wie dit is gedaan
• wie feitelijk handelde
• wie inhoudelijk betrokken is bij de behandeling

Dit leidt tot verschillende interpretaties per applicatie en bemoeilijkt een consistente integratie in het landschap.

Uitgangspunten