案例01|筆電折舊:負指數模型 y = 3292.6e^−0.241x
案例02|全年油價波動:三次多項式 y = 0.0031x³ − 0.0807x² + 0.587x + 2.4721
案例03|每日廣告次數與知曉人數:正指數 y = 0.0656e^1.0095x
案例04|模型選擇:R² 相近時選簡單模型,殘差有結構時再升級
| 模型 | 原書形式 | 適合觀察的型態 | 原書 Excel/案例提示 |
|---|---|---|---|
| Power | y = ax^b |
x 的冪次關係 | 原書示例 y = 3.2x^1.67;x=3 時 Excel 算得約 20.04 |
| Polynomial | 二階:y=ax²+bx+c;三階:y=dx³+ax²+bx+c |
彎曲、peak/trough、S-shape | 原書:簡單 curve 可試二階,peak+trough/S-shape 可試三階 |
| Exponential | y = ae^(bx) |
加速成長或衰減 | 正 b 可呈 growth;負 b 可呈 decay |
| Logarithmic | y = a ln(x) + b |
以 natural log 描述非線性關係 | 原書舉例地震尺度、複利、CO₂、放射性衰變等 |
| R² | 比較不同 trendline 對 y variation 的解釋程度 | 初步比較 model fit | 原書強調 R² 高之後仍應考慮簡潔度 |
| Residual plots | 檢查 residual 是否 random | 判斷模型是否遺漏 systematic structure | 殘差若出現規律 pattern,表示模型可能不適合 |
| Parsimony | 相近 fit 下選較簡單的模型 | 避免不必要的高階 polynomial | 原書 advertising 範例:linear 與 third-order polynomial 都約 77% R²,最後選 linear |
第 14 章處理「x 與 y 的關係不是直線」時的 regression。原書集中介紹 Power、Polynomial、Exponential、Logarithmic 四種常見 nonlinear trendline,並把 Excel scatterplot+trendline 作為主要探索工具。這章的核心不是尋找最複雜曲線,而是比較 fit、觀察 residuals,再選擇足以解釋資料的最簡單模型。
Power 的形式是 y=ax^b,x 出現在冪次的底數;原書示例 y=3.2x^1.67。Polynomial 會依 order 加入 x²、x³ 等項;原書指出簡單 bulge 可先考慮 second-order,而包含 peak 與 trough/S-shape 時可試 third-order。Exponential 的形式是 y=ae^(bx),b 的正負可形成成長或衰減。Logarithmic 使用 natural logarithm,形式如 y=a ln(x)+b。
原書明確提出:加入更高次方後,模型會變得更複雜。選模應先觀察 scatterplot,嘗試合理的 trendlines,再比較 R²;如果數個模型的 fit 接近,通常選較簡單者。第 14 章 advertising→sales 範例中,simple linear 與 third-order polynomial 的 R² 都約 77%,原書因此選擇 simple linear regression。
原書再以 Coca-Cola revenue 為例比較 linear、second-order polynomial、exponential 與 third-order polynomial residual plots。前三種 residuals 呈 systematic structure,而 third-order polynomial 較 random,因此 residual analysis 支持第三階模型。原書同時提醒這個例子只有 23 values,判斷要保持謹慎。這說明:parsimony 並不是永遠選最簡單,而是在 fit 與 residual diagnostics 都合理的前提下選最簡單。
Display Equation on chart 與 Display R-squared value on chart。