案例01|Fig. 2.1:Analytics Development Function 的 People、Tools、Methodology 對齊

案例02|Exercise 2.1:建立有效的 Analytics Development Function

案例03|Fig. 2.2:六步 Analytics Process 與 80/20 Training–Test Split

案例04|CRISP-DM、SEMMA、KDD:2014 方法論使用率與 Business Context

案例05|A/B Test:高 Churn 客戶、Account Manager 與「預測準不等於介入有效」

案例06|Fig. 2.5:UK Courts 五組簡訊 A/B Test 與個人化效果

案例07|Amazon、eBay、Wikipedia、Netflix、Delta:Online A/B Testing 應用

案例08|Fig. 2.6:AI、Machine Learning、Deep Learning 與 Business Use Cases

案例09|Exercise 2.2:Neural Network 與「像人腦」比喻的風險

案例10|Table 2.1:Business Analytics 的 Modeling Technique Arsenal

案例11|Exercise 2.3:從陌生 Technique 到組織 Use Case

案例12|Data Scientist:90% Data Preparation、六屬性 Radar 與 21 項工作

案例13|Exercise 2.4:Data Science Radar 與 Team Skill Portfolio

案例14|DataRobot AutoML:80/20、5-fold、80+ Models 與 1 小時 vs 2–3 個月

案例15|Exercise 2.5:AutoML 的強項、弱點與 Data Scientist 自動化邊界

案例16|Table 2.3:DataRobot、SAS Visual Analytics、R 的工具選擇

案例17|Exercise 2.6:Stanley Building Services 的 Analytics Toolset 決策

核心表格

核心主題 主要觀點/方法 實務用途 重要條件/限制/延伸
Analytics Development Function People、Tools/Techniques、Methodology 三者必須 Alignment 建立 Analytics Team 與 Governance One size does not fit all;例如 R Skill 與 Excel-only Environment 可能錯配
Analytics Process Business Objective → Collect Data → Prepare/Explore → Training/Test → Build/Improve → Deploy 建立 End-to-end Analytics Project Data Collection/Cleaning/Assessment 可占總專案時間 80%;Input Quality 影響 Model Output
Training/Validation 常見 80% Training、20% Test;Training 內可做 5-fold Cross-validation 降低 Overfitting、評估 Unseen Data Performance 80/20 是常見做法,不是所有資料集的唯一規則
CRISP-DM Business Understanding、Data Understanding、Data Preparation、Modelling、Evaluation、Deployment 用 Methodology 結構化、規劃與控制 Analytics Development 非固定線性流程;原書指出其當時已不再積極維護,但仍可作 Foundation/Guide
Methodology Usage Poll 2014 KDnuggets:CRISP-DM 43%、Own 27.5%、SEMMA 8.5%、KDD 7.5% 理解不同方法論的實務採用 樣本 200 名 KDnuggets Users,不代表全球企業母體
A/B Testing/RCT Random Assignment+Experimental/Control Group,用 Manipulation 檢驗 Intervention 驗證 Analytics-driven Action 是否真正改善 Business Outcome Prediction Accuracy 不等於 Intervention 有 Causal Effect
UK Courts Experiment Standard Text、Amount、Name、Name+Amount、No Text 五組隨機測試 比較多種 Behavioral Intervention 原書文字指出 Personalized Name 的 Uplift 最佳;目前可讀文字未列 Figure 精確百分比
Supervised/Unsupervised Learning 依是否有 Output/Target Label 區分;Table 2.1 列多種 Modeling Techniques Customer Segmentation、Churn、Loan、Spam、Forecast、Text、Network 等 同一問題可用多模型;需比較 Performance、Runtime、Auditability
AI/Deep Learning Process Automation、Cognitive Insight、Cognitive Engagement Image/Speech/NLP、Fraud、Customer Service 等 Integration、Cost、Manager Understanding、Expert Shortage、Immaturity、Overselling 都是 Adoption Risk
Data Scientist Capability Programming+Math/Statistics+Domain;Team 以 Complementary Skills 覆蓋需求 Recruitment、Team Design、Capability Assessment O’Reilly 2017 Survey 近 800 人、69 國;Major Involvement% 不是工時%
Data Scientist Tasks Exploratory Analysis 67%、Research Question Analysis 61%、Business Communication 58%、Data Cleaning 53% 辨識真正工作重心與 Skill Gap Develop Hardware 4%;原書也引用 Data Shaping 可能占到 90% 時間的觀點
Automated Machine Learning DataRobot 自動 Preprocessing、Feature/Model Selection、Tuning、Validation、Ensemble 讓 End-user/Citizen Data Scientist 更快建立模型,也減少 Expert 的重複工作 80+ Model Types;Default 80/20、5 folds;Automation 不取代 Business Framing、Governance、Accountability
Toolset Selection 比較 DataRobot、SAS VA、R 的 Functionality、Platform、Cost、Support、Usability、Skills、Learning Curve 建立 Weighted Decision Framework R 無 Acquisition Cost 不等於 Zero Total Cost;Cloud 也可能受 Data Residency 限制
SBS Decision Problem 150 European Outlets、1 planned Data Scientist、Current Excel/No Methodology;FD/IT/CEO 各偏好 Excel/SAS/DataRobot 練習把 Stakeholder Preference 轉成 Objective Tool Criteria 原書沒有 Weight、License Price 或 Winner;不可自行指定最佳工具

文字說明