06_WTO規則與國際智慧財產權法

案例介紹

核心表格

核心主題	關鍵概念／規則	實務意義	重要條件／限制／判斷標準
WTO市場准入與非歧視	出口限制、國民待遇、最惠國待遇與SPS措施均受WTO規範與例外條件拘束	用於判斷WTO市場准入與非歧視的權利義務配置、責任邊界與主要交易風險。	政策風險、檢疫要求與市場准入條件應同步納入供應鏈與合規管理
營業秘密	須具秘密性、經濟價值與合理保密措施；合法逆向工程與不正當取得必須區分	用於判斷營業秘密的權利義務配置、責任邊界與主要交易風險。	權限分級、保密契約、存取紀錄與離職管理要能形成證據鏈
專利優先權	跨國後申請可依巴黎公約主張首次申請日，但須符合期限、同一性與證明文件要求	用於判斷專利優先權的權利義務配置、責任邊界與主要交易風險。	專利時程與補件期限應集中管理，避免優先權失效
展覽臨時保護	國際展覽公開的臨時保護主要保存新穎性，不當然等同正式優先權	用於判斷展覽臨時保護的權利義務配置、責任邊界與主要交易風險。	新品最好展前先申請；展後申請須確認認可展覽與證明要件
單一性與分案	一件申請中的多項發明須共享共同特殊技術特徵；否則須分案並分別管理優先權	用於判斷單一性與分案的權利義務配置、責任邊界與主要交易風險。	請求項布局須在申請前先辨識共同發明構思
技術授權	獨家、排他與普通授權效果不同；自營權與再授權權不能混為一談	用於判斷技術授權的權利義務配置、責任邊界與主要交易風險。	地域、產品、再授權、查帳、違約金與仲裁條款應明確約定
商標獨立性	商標保護採屬地主義，各國註冊與審查彼此獨立；外國註冊不保證在台通過	用於判斷商標獨立性的權利義務配置、責任邊界與主要交易風險。	在地顯著性與使用證據比海外註冊數量更重要
馳名商標	馳名商標可對抗惡意搶註，但高度依賴知名度、混淆與惡意證據	用於判斷馳名商標的權利義務配置、責任邊界與主要交易風險。	品牌出海仍應事前註冊，馳名保護只能作為補充救濟

精簡說明

本主題以案例32–41串起WTO市場規範與國際智慧財產權管理的主要風險：前段處理出口限制、非歧視與SPS，後段處理技術如何保密、專利如何保住時間順位、授權範圍如何寫清楚，以及商標如何跨國取得與維持保護。

案例35提醒，營業秘密的核心不是技術是否複雜，而是企業能否證明資訊並非一般已知、具有商業價值，而且已採取合理保密措施。若企業沒有權限控管、保密契約與存取紀錄，事後很難證明秘密性與侵害方式。

案例36–38集中處理專利程序。優先權讓企業在跨國布局時保留首次申請日，但期限、同一性與補件都是硬性管理點；展覽臨時保護主要避免公開破壞新穎性，不能當作正式申請替代；單一性則決定多項技術能否放在同一申請案，否則必須分案。

案例39將焦點移到技術授權。授權契約最容易出問題的地方不是權利金比例，而是「獨家」到底排除誰、授權人能否自行利用、能否再授權第三人。這些概念若不在契約中具體化，後續很容易變成仲裁或損害額爭議。

案例40–41則說明商標的屬地主義。海外已註冊的商標不代表在台灣或其他市場一定核准；反之，馳名商標雖可能對抗惡意搶註，但需要大量知名度與惡意證據。因此企業國際化時仍應以事前申請、證據留存與市場別管理為主。